Delegação dos EUA deixa Islamabad sem acordo

Ao final da terceira rodada de negociações com o Irã, entre sábado e domingo, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, afirmou que as negociações não resultaram em um acordo e que a delegação está retornando a Washington.

“A má notícia é que não chegamos a um acordo, e acho que isso é uma notícia muito pior para o Irã do que para os Estados Unidos”, disse Vance. “Deixamos bem claro quais são as nossas linhas vermelhas”.

Ele acrescentou: “Há falhas nas negociações com o Irã, que optou por não aceitar os termos dos EUA. Fomos bastante flexíveis. Precisamos ver um compromisso positivo de que o Irã não buscará armas nucleares. Viemos aqui com uma proposta muito simples e esta é a nossa oferta final e melhor”.

A TV estatal iraniana havia relatado, mais cedo, que uma terceira rodada de negociações ocorreria durante a noite e que era “provável” que as discussões não continuassem por mais um dia. “A terceira rodada determinará se as negociações levarão a um resultado ou não. O Irã chegou a Islamabad com uma delegação completa, incluindo comitês políticos, militares, jurídicos e de segurança, e participou de boa fé, mas ainda há desconfiança do outro lado”, dizia a reportagem.

No entanto, a delegação iraniana afirmou posteriormente, no X, que as negociações haviam sido encerradas após 14 horas e que seriam retomadas ainda naquele dia, apesar de “alguns desacordos” entre as partes.

Posteriormente, Vance anunciou que as negociações haviam fracassado, e as autoridades iranianas concordaram com essa posição, com a TV estatal noticiando: “A delegação iraniana realizou negociações intensivas por 21 horas para proteger os interesses nacionais do povo iraniano. Apesar de várias iniciativas de sua parte, as exigências descabidas do lado americano impediram o progresso nas negociações. Consequentemente, as negociações foram encerradas”.

LEIA TAMBÉM

• 11/04/2026 – Turquia pede pena de 5.000 anos para Netanyahu
• 10/04/2026 – Israelenses voltam a reservar férias
• 10/04/2026 – “Israel é uma maldição para a humanidade”

Após as negociações, o porta-voz do Ministério do Exterior do Irã, Esmail Baghaei, pediu a Washington que se abstivesse de “exigências excessivas e ilegais”. Ele afirmou que “o sucesso deste processo diplomático depende da seriedade e da boa vontade da outra parte, da abstenção de quaisquer exigências excessivas e ilegais e da aceitação dos direitos e interesses legítimos do Irã”. Ele acrescentou, em uma postagem no X, que as discussões em Islamabad nas últimas 24 horas se concentraram em questões centrais, incluindo o Estreito de Ormuz, a questão nuclear, reparações de guerra, alívio das sanções e o fim completo da guerra contra o Irã e a região.

A agência de notícias iraniana Fars informou, citando “uma fonte próxima à equipe de negociação”, que os EUA estavam “fazendo exigências excessivas em relação ao Estreito de Ormuz”, a via navegável estratégica que o Irã bloqueou durante a guerra e sobre a qual agora reivindica soberania, enquanto Washington exige que seja reaberta imediatamente para livre passagem, sem taxas.

“Parece que o que os EUA não conseguiram em 40 dias de guerra, agora esperam conseguir facilmente na mesa de negociações”, disse a fonte, acrescentando: “Além de Ormuz, os EUA fizeram exigências inaceitáveis ​​em várias outras questões. A delegação iraniana está determinada a defender o que o Irã conquistou no terreno”. O Financial Times noticiou que a disputa pelo controle de Ormuz havia levado a um impasse nas negociações.

Um funcionário do governo israelense familiarizado com os detalhes disse que, apesar da seriedade das negociações, a avaliação em Jerusalém é de que há uma grande probabilidade de que elas fracassem. “Será muito difícil para o Irã ceder, então a avaliação é de que, no final, tudo vai dar errado”, afirmou.

Ao mesmo tempo, autoridades israelenses dizem que Vance, juntamente com os enviados Jared Kushner e Steve Witkoff, estão ansiosos para chegar a um acordo: “As negociações não são uma farsa ,estão sendo realizadas com total seriedade. Ninguém está protelando. Mas as divergências são muito grandes, então a avaliação é de que, no final, as negociações vão fracassar”.

Tanto Israel quanto os EUA estão se preparando para uma possível retomada dos combates, mesmo antes do fim do cessar-fogo. Autoridades israelenses afirmam que, caso a guerra recomece, já estão em andamento os preparativos para um amplo ataque a alvos de infraestrutura e energia. O transporte aéreo de munições e aeronaves dos EUA para Israel também continua. Em Jerusalém, as autoridades estão confiantes de que Washington compartilha de sua visão sobre as condições necessárias para o Irã, principalmente a remoção do urânio enriquecido e o desmantelamento do programa nuclear iraniano.

Em meio à exigência do Irã por um cessar-fogo total no Líbano, que, segundo o país, estava incluído nos termos do cessar-fogo temporário, alegação rejeitada por Israel e pelos EUA, Washington pediu a Israel que reduzisse seus ataques no Líbano, também antes das conversas diretas entre representantes israelenses e libaneses em Washington, agendadas para terça-feira.

Israel acatou o pedido e, por ora, suspendeu os ataques em Beirute. Ficou decidido que qualquer ataque precisará de aprovação especial da cúpula política. No entanto, as forças armadas continuam suas operações no sul do Líbano e concentram suas atividades nessa região.

As negociações em Islamabad são históricas, marcam a primeira vez, desde a Revolução Islâmica de 1979 e o rompimento das relações diplomáticas, que autoridades americanas e iranianas de tão alto escalão se encontram pessoalmente. O objetivo é transformar o frágil cessar-fogo de duas semanas, alcançado esta semana, em um cessar-fogo permanente. Como afirmou o presidente Trump, a base para as negociações é um plano de 10 pontos apresentado pelo Irã, embora haja grandes divergências sobre seus detalhes. O Irã apresentou exigências maximalistas, incluindo compensação, controle sobre o Ormuz e a continuidade do enriquecimento de urânio, enquanto Trump argumenta que os documentos que circulam contêm informações falsas.

Existe também uma profunda disputa sobre os termos do cessar-fogo temporário: o Irã insiste que o Líbano está incluído, enquanto os EUA aceitaram a posição de Israel de que o conflito com o Hezbollah é uma questão separada. O Irã havia ameaçado abandonar as negociações caso um cessar-fogo completo no Líbano não fosse alcançado, mas depois que Trump pediu ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu que reduzisse os ataques, e sem ataques recentes em Beirute, Teerã cedeu e concordou em iniciar as negociações, citando o que descreveu como um “cessar-fogo em Beirute”, embora mantivesse a exigência de um cessar-fogo em todo o Líbano.

Uma fonte envolvida nas negociações disse ao jornal catariano Al-Araby Al-Jadeed que “a inclusão do Líbano continua sendo um obstáculo muito significativo para qualquer solução. O lado iraniano insiste que qualquer solução deve incluir o Líbano, e a delegação americana não está disposta a aceitar isso”, mesmo enquanto o Hezbollah continuava lançando ataques contra o norte de Israel.

Outro ponto central de discórdia é o destino do Estreito de Ormuz. Anteriormente, os militares dos EUA anunciaram que haviam começado a “criar as condições” para uma operação de remoção de minas que o Irã instalou nessa via navegável estratégica, por onde passa cerca de um quinto do consumo mundial de petróleo. Os militares confirmaram que, como parte da operação, dois destroieres americanos de mísseis guiados atravessaram o estreito pela primeira vez desde o início da guerra – depois de Teerã ter negado tais relatos – e prometeram garantir a livre passagem de navios comerciais e petroleiros. Trump disse que os Estados Unidos começariam a remover as minas do estreito, chamando isso de “um favor às nações do mundo”, e prometeu que ele “se abriria em breve”.

O Estreito de Ormuz situa-se entre o Golfo Pérsico e o Golfo de Omã e é a rota marítima de petróleo mais movimentada do mundo, com cerca de um quinto do consumo global de petróleo passando por ali em condições normais. Após o início da guerra, em 28 de fevereiro, Teerã anunciou que atacaria e incendiaria qualquer embarcação que entrasse sem sua permissão, abalando os mercados globais de energia, elevando os preços do petróleo e aumentando a pressão sobre Trump para que pusesse fim à guerra. O Irã tem usado o conflito para mudar sua estratégia em relação ao estreito, que, segundo o direito internacional, deve permanecer aberto à livre navegação e, pela primeira vez, reivindicou soberania sobre ele e exigiu pagamento de navios pela passagem.

Fonte: Revista Bras.il a partir de Ynet
Foto: Revista Bras.il a partir de captura de tela e Wikimedia Commons