Painel das FDI considera investigações de 7/10 inadequadas

A maioria das investigações de alto nível das FDI sobre suas falhas antes e durante o ataque terrorista do Hamas em 7 de outubro de 2023 são inadequadas, e algumas são consideradas inaceitáveis, determinou um painel de ex-oficiais militares de alta patente.

Entretanto, o chefe do Estado-Maior das FDI, Eyal Zamir, afirmou ontem que, embora os militares sejam totalmente responsáveis ​​pelas falhas de 7 de outubro, para se chegar a conclusões definitivas, é necessário estabelecer uma comissão de inquérito “externa”, algo que o governo resiste a criar.

Zamir evitou defender uma comissão de inquérito estatal, à qual o governo se opõe, apesar de as pesquisas mostrarem consistentemente que a maioria da população a apoia.

Ele também afirmou que tomaria “decisões pessoais” em relação a oficiais superiores com base nas conclusões do painel externo de especialistas, incluindo a possibilidade de demissão das Forças Armadas.

As conclusões do painel foram apresentadas à cúpula das FDI, um dia depois de o ministro da Defesa, Israel Katz, também ter tido acesso a elas. Os resultados também foram apresentados a jornalistas.

As investigações de 7 de outubro das FDI foram lideradas pelo ex-chefe do Estado-Maior, Herzi Halevi. Em uma de suas primeiras decisões ao assumir o cargo em março, Zamir nomeou o painel externo para examinar mais a fundo essas investigações.

LEIA TAMBÉM

• 10/11/2025 – Campanha pede soberania sobre Judeia, Samaria e Gaza
• 09/11/2025 – Hamas diz que os entrincheirados não se renderão
• 09/11/2025 – Houthis dizem ter prendido rede de espionagem

O painel foi encarregado de avaliar as investigações de alto nível das FDI, supervisionar a implementação das conclusões e recomendar a repetição das investigações ou o acréscimo de informações às apurações, se necessário.

Sami Turgeman, ex-chefe do Comando Sul, presidiu o painel, que incluiu o ex-chefe da Marinha, Eli Sharvit, o ex-chefe da Força Aérea, Amikam Norkin, e outros oficiais superiores aposentados.

As investigações das FDI ao nível do Estado-Maior, o comando máximo das forças armadas, incluíram quatro temas principais: a evolução da percepção das FDI sobre Gaza na última década; as avaliações de inteligência das FDI sobre o Hamas de 2014 até o início da guerra; o processo de inteligência e tomada de decisões na véspera de 7 de outubro; e o comando, controle e ordens emitidas durante os combates entre 7 e 10 de outubro.

Essas investigações foram divulgadas para publicação pelas Forças Armadas em fevereiro. Além disso, as FDI investigaram 41 batalhas e incidentes graves distintos que ocorreram durante o ataque de 7 de outubro, a maioria dos quais já foi divulgada para publicação.

No total, o painel analisou 24 investigações de nível do Estado-Maior, juntamente com uma investigação tática, o ataque ao festival Nova, devido ao seu amplo alcance e contexto para as investigações de alto nível.

Além disso, a equipe examinou todas as investigações em conjunto “de uma perspectiva sistêmica e integrativa”, disseram os militares, algo que não havia sido feito até então.

O painel liderado por Turgeman, no entanto, não examinou a relação e a interface entre as FDI e a esfera política, nem entre os militares e outros órgãos de segurança, como o Shin Bet e a Polícia de Israel.

Além de todas as informações contidas nas investigações, as FDI convocaram qualquer comandante, do exército regular ou da reserva, que acreditasse possuir informações não incluídas nas investigações iniciais, a se apresentar. No total, cerca de 80 comandantes se apresentaram, e a equipe também entrevistou outras 70 pessoas que ocupavam cargos relevantes para os eventos de 7 de outubro, incluindo ex-generais e chefes de estado-maior.

Das 24 investigações de alto nível, a equipe de Turgeman considerou 10 “verdes”, o que significa que foram “profissionais, abrangentes e possibilitaram o aprendizado e o progresso”. Os resultados dessas investigações serão implementados nas Forças de Defesa de Israel.

Nove das investigações de nível do Estado-Maior, juntamente com a investigação do festival Nova, foram classificadas como “laranja”, o que significa que “fornecem uma base factual sólida, mas não identificam os pontos de falha ou as mudanças necessárias”. Essas investigações requerem vários acréscimos antes que suas conclusões possam ser implementadas nas Forças Armadas.

E os últimos cinco foram classificados como “vermelhos”, o que significa “insatisfatórios”.

Essas investigações, que incluíram a estratégia das FDI em relação a Gaza, o planejamento operacional no Estado-Maior, o processo de tomada de decisão na noite entre 6 e 7 de outubro e as ações da Divisão de Operações e da Marinha israelense na manhã de 7 de outubro, serão reexaminadas ou sofrerão grandes acréscimos antes que suas conclusões possam ser usadas pelos militares.

Por exemplo, as investigações da Divisão de Estratégia e Operações em Gaza foram classificadas como “vermelhas” porque os comandantes que lideraram essas investigações não eram adequados para o cargo, de acordo com a equipe de Turgeman.

No caso da Divisão de Operações, o oficial que liderou a investigação era relativamente júnior. No caso da investigação sobre a estratégia para Gaza, o comandante não possuía a experiência necessária. Portanto, o painel considerou essas investigações pouco profissionais e carentes de informações essenciais.

A investigação da Divisão de Operações também foi classificada como “vermelha” porque começou às 6h29 do dia 7 de outubro de 2023 — quando o ataque do Hamas teve início — e não avaliou nenhum processo anterior da unidade. O ex-comandante da Divisão de Operações, Yitzhak Turgeman, foi designado para investigar o que ocorreu na unidade antes de 7 de outubro.

A investigação sobre o processo de tomada de decisão na noite entre 6 e 7 de outubro também não foi considerada à altura dos padrões de uma investigação militar. No entanto, em contraste, a investigação que analisou as informações de inteligência na véspera de 7 de outubro foi classificada como “aprovada”.

Embora a investigação da Marinha tenha fornecido um relato preciso e detalhado do que aconteceu na manhã de 7 de outubro, ela foi classificada como “vermelha” porque não apresentou conclusões que pudessem ser implementadas, constatou a equipe de Turgeman.

Da mesma forma, o planejamento operacional da investigação do Estado-Maior também não apresentou conclusões que pudessem ser implementadas nas Forças Armadas, segundo o painel.

Para cada investigação analisada pelo painel, foi elaborada uma “avaliação profissional detalhada da sua qualidade, acompanhada de recomendações concretas”, afirmou o Exército.

Os militares afirmaram que a equipe de Turgeman concluiu que todos os comandantes envolvidos nas investigações “agiram com integridade e honestidade, com a intenção de conduzir uma investigação verdadeira” e que não houve má-fé nas investigações inadequadas ou insatisfatórias.

Além disso, o painel constatou que diversos tópicos não foram investigados pelas forças armadas como parte das investigações, o que, segundo recomendou, deveria ter sido feito.

A principal delas foi a forma como as FDI tratou dos relatórios de inteligência recebidos desde 2018, que descreviam a intenção do Hamas de lançar um ataque em larga escala contra Israel, conhecido como “Muralhas de Jericó”.

Ao longo dos anos, os militares consideraram os planos do Hamas irrealistas e inviáveis, enquanto o grupo terrorista continuava seus preparativos para o dia 7 de outubro. Nenhuma das investigações de alto nível aprofundou-se na questão.

Além disso, a equipe de Turgeman recomendou que o Coordenador das Atividades Governamentais nos Territórios (COGAT), um órgão do Ministério da Defesa chefiado por um general do exército e responsável pela ligação com os palestinos, também fizesse uma investigação formal, o que ainda não havia sido feito.

O painel observou que entre os outros tópicos que não haviam sido investigados estavam a cooperação das FDI a polícia e o Shin Bet, a prontidão das Forças Terrestres e a preparação militar para uma guerra surpresa em múltiplas frentes antes de 7 de outubro.

Após centenas de horas de trabalho, a equipe de Turgeman redigiu um documento de 140 páginas, que definiu as seguintes causas principais para as falhas militares em 7 de outubro:

– Existe uma discrepância entre os conceitos estratégicos e operacionais dos militares sobre a Faixa de Gaza e o Hamas, e a realidade;

– Uma falha de inteligência em compreender a realidade, em compreender a ameaça e em transmitir a informação;

– A falta de atenção ao plano do “Muro de Jericó”;

– Culturas organizacionais e operacionais caracterizadas por normas falhas que se enraizaram ao longo dos anos;

– Existe uma lacuna fundamental e persistente, em todos os níveis de comando e entre os órgãos profissionais, entre o cenário de referência e a resposta operacional;

– Processos falhos de tomada de decisão e uso da força na noite entre 6 e 7 de outubro.

A equipe também determinou que a surpresa dos militares em 7 de outubro “não surgiu da ausência de informações, mas, pelo contrário, na noite de 7 de outubro, uma variedade de informações de inteligência havia se acumulado e, se tivesse sido analisada profissionalmente, poderia e deveria ter levado a um alerta de uma ação significativa”.

A equipe de Turgeman observou que, em 2023, altos oficiais militares alertaram autoridades políticas, incluindo o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, de que os inimigos de Israel estavam percebendo uma “fragilidade interna” na sociedade israelense em relação à reforma judicial planejada pelo governo. Embora as investigações das FDI tenham determinado que esse não foi o motivo do ataque do Hamas – que havia sido planejado anos antes -, os militares não ajustaram seu nível de alerta nem seus destacamentos em função dos avisos.

“A maioria dos fatores que explicam a falha, conforme formulado pela equipe, abrange vários anos e múltiplos sistemas, o que, na visão da equipe, indica uma falha sistêmica e organizacional de longa data”, afirmou o Exército.

Com a publicação das conclusões da equipe, Zamir afirmou que apoiava uma comissão externa de inquérito sobre as falhas de 7 de outubro.

“O relatório da equipe de especialistas apresentado hoje é um passo significativo rumo a uma compreensão abrangente, algo que nós, como sociedade e como sistema, precisamos”, disse Zamir em declarações divulgadas pelas FDI.

“No entanto, para garantir que tais falhas nunca mais aconteçam, é necessário um entendimento mais amplo, que inclua interfaces interorganizacionais e interníveis que ainda não foram examinadas”, disse ele. “Para isso, é necessária uma investigação sistêmica ampla e abrangente”, acrescentou Zamir.

Apesar das pesquisas mostrarem consistentemente que a maioria dos israelenses deseja a criação de uma comissão estatal de inquérito, Netanyahu e sua coalizão rejeitaram as tentativas de instaurá-la. Eles afirmam que uma comissão só deve ser criada após o término da guerra e rejeitam a ideia de uma comissão estatal nomeada pelo presidente da Suprema Corte, alegando que ela seria tendenciosa contra eles.

Zamir também deverá se pronunciar sobre “decisões pessoais” relativas a oficiais envolvidos nas falhas, incluindo potencialmente o atual chefe da Diretoria de Inteligência, o major-general Shlomi Binder, que em 7 de outubro chefiava a Divisão de Operações. A nomeação de Binder para o cargo de chefe de inteligência foi considerada controversa e recebeu protestos de alguns parlamentares e familiares de soldados mortos em combate.

O painel de especialistas não recebeu mandato para recomendar decisões pessoais contra os militares; no entanto, Turgeman disse a Zamir em uma reunião recente que “um evento dessa magnitude não pode passar sem conclusões pessoais”. No entanto, Zamir ainda não se decidiu sobre o assunto.

Fonte: Revista Bras.il a partir de The Times of Israel
Foto: Shutterstock