“Não sou antissemita”, diz presidente do conselho da Ben & Jerry’s

Uma semana depois que a Ben & Jerry’s anunciou que iria parar de vender sorvete no “Território Palestino Ocupado”, a presidente do conselho da empresa, pela primeira vez, rejeitou publicamente a sugestão de que a medida era antissemita.

Enquanto isso, a controladora da marca, Unilever, repudiou o movimento de boicote a Israel. A rejeição ocorre no momento em que a Unilever enfrenta a perspectiva de ser penalizada financeiramente em estados que têm leis antiboicote.

Na terça-feira, Anuradha Mittal, presidente do conselho de diretores da Ben & Jerry’s, tuitou seus primeiros comentários sobre o boicote desde que foi anunciado na semana passada. Ela manteve a decisão e negou ser antissemita após a declaração do ministro das Relações Exteriores Yair Lapid de que o boicote é uma “rendição vergonhosa ao antissemitismo”.

“Estou orgulhosa de @benandjerrys por tomar uma posição para acabar com a venda de seu sorvete no Território Palestino Ocupado”, tuitou, usando o mesmo termo para a Samária e Judeia que o anúncio usou.

“Essa ação não é antissemita. Eu não sou antissemita. O ódio vil que foi lançado sobre mim não me intimida. Por favor, trabalhe pela paz, não pelo ódio!”

Mittal não detalhou o “ódio vil” que recebeu, embora os críticos da decisão a tenham atacado nas redes sociais.

A postagem de Mittal veio dias depois de uma reportagem da NBC News que informava que seu conselho estava descontente com o texto da declaração divulgada pela Unilever anunciando o boicote. A Ben & Jerry’s “ficaria em Israel por meio de um acordo diferente”, disse o jornal. Essa cláusula não constava do anúncio proposto pela diretoria.

LEIA TAMBÉM

Mittal não disse que a Ben & Jerry’s deveria se retirar totalmente de Israel, e o conselho não expressou essa posição publicamente. Mas no Twitter, Mittal já endossou o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções contra Israel, conhecido como BDS.

“A catástrofe continua #Nakba70 anos depois #palestine sangra Boicote Sanções Desinvestimento #israel”, escreveu ela em 2018.

Na terça-feira, ela também tuitou uma declaração de apoio de grupos judeus liberais e citou uma passagem da declaração da Unilever enfatizando “uma distinção clara entre o Estado de Israel e os territórios palestinos que ocupa militarmente”.

A Unilever também está enfatizando que boicote ao acordo não é o mesmo que BDS. A declaração da empresa, feita em cartas quase idênticas enviadas a organizações judaicas na terça-feira, ocorre em um momento em que vários estados estão considerando desinvestir fundos da Unilever em cumprimento a leis que proíbem os estados de fazer negócios com empresas que boicotam Israel.

As cartas dizem que a Unilever está comprometida em fazer negócios com Israel, onde emprega 2.000 pessoas e investiu cerca de US$ 296 milhões.

“Esperamos investir em nossos negócios em Israel por muito tempo no futuro”, dizem as cartas, que foram enviadas à Liga Anti-Difamação e à Conferência dos Presidentes das Principais Organizações Judaicas Americanas, que haviam criticado a retirada da Ben & Jerry’s da região. “Nunca expressamos qualquer apoio ao movimento de Boicote, Sanções e Desinvestimento (BDS) e não temos intenção de mudar essa posição”.

Tanto a ADL quanto a Conferência de Presidentes disseram que apreciaram a carta, mas reiteraram suas críticas anteriores. Este último disse que a “resposta da Unilever não vai longe o suficiente” e instou a empresa a tentar anular a decisão do conselho da Ben & Jerry’s, embora um acordo interno pareça tornar isso impossível. A entidade também elogiou os estados que estão investigando se o boicote viola as leis anti-BDS.

A Conferência de Presidentes disse que se opõe à decisão de Ben & Jerry’s, “já que os boicotes a Israel são discriminatórios”. Embora o anúncio e a carta deixem claro que o boicote se aplica apenas à “Cisjordânia”, que Israel controla, mas não anexou, o CEO da Conferência de Presidentes William Daroff disse à JTA que o boicote forçaria o fechamento da fábrica da Ben & Jerry’s em Israel, e que o grupo sente a “obrigação de falar quando negócios de propriedade de judeus são atingidos”. Daroff acrescentou: “Ben & Jerry’s tomou uma decisão política que destaca os israelenses e um território ‘disputado’”.

A ADL também agradeceu à Unilever por sua declaração contra o BDS, mas disse: “Embora a ADL seja um forte defensor da solução de dois estados, acreditamos que é errado qualquer empresa destacar Israel recusando-se a vender seus produtos para israelenses e palestinos morando na Cisjordânia”.

Fonte: The Times of Israel
Foto: cortesia