Reino Unido e Alemanha apoiam resolução pró-Durban

O Reino Unido, a Alemanha e nove outros países que boicotaram a IV Conferência de Durban na Assembleia Geral da ONU por causa de sua história antissemita devem apoiar uma resolução pró-Durban no Conselho de Direitos Humanos da ONU, nesta segunda-feira.

A resolução em Genebra, assim como a conferência em Nova York há menos de três semanas, é principalmente focada no racismo contra os afrodescendentes. Mas reafirma o apoio à Declaração de Durban de 2001, que apontou Israel como perpetrador de racismo e apoia a própria conferência que esses 11 países boicotaram.

“Saudando a comemoração do vigésimo aniversário da adoção da Declaração e Programa de Ação de Durban durante a realização de uma reunião na Assembleia Geral … durante a qual a Assembleia adotou uma declaração política para mobilizar a vontade política para todos e implementação efetiva da Declaração de Durban”, diz a resolução.

A resolução foi proposta por Camarões, Chile, Turquia e Iêmen. Também solicita o lançamento de uma “campanha de divulgação e informação pública para a comemoração do vigésimo aniversário da Declaração de Durban”, bem como um programa de dois anos para “aumentar a conscientização e mobilizar o apoio público para a igualdade racial, inclusive sobre o conteúdo e a contribuição da Declaração de Durban”, que se concentraria nos jovens por meio das redes sociais.

A resolução do UNHRC contra o racismo, incluindo o apoio ao processo de Durban, deve ser aprovada pelo comitê nesta segunda-feira por consenso porque nenhum país pediu uma votação. A resolução é aprovada a cada dois anos; quando os EUA estavam no comitê, convocaram uma votação nominal, mas atualmente não são membros do painel, nem Israel.

LEIA TAMBÉM

Reino Unido, França, Alemanha, Holanda, Itália, República Tcheca, Áustria, Bulgária, Polônia, Dinamarca e Uruguai boicotaram a comemoração da Conferência Mundial Contra o Racismo em Durban, chamada Durban IV, em Nova York no mês passado, mas não solicitaram a votação da resolução pró-Durban de segunda-feira.

Diplomatas israelenses em Genebra, Jerusalém e capitais envolvidas têm trabalhado para apontar a inconsistência das posições desses países, encorajando-os a convocar uma votação.

“Os motivos que levaram 38 países a boicotar Durban em Nova York são os mesmos que são relevantes em Genebra hoje. Nada mudou em duas semanas ”, disse uma fonte diplomática israelense.

Alguns países veem Genebra como uma arena diferente com interesses diferentes de Nova York e, portanto, votam de forma diferente, disse o diplomata. A forma como muitos países votam em Genebra não reflete necessariamente a natureza de seu relacionamento bilateral com Israel.

Na semana passada, apenas dois dias antes de o Reino Unido ter decidido permitir a aprovação da resolução pró-Durban, a secretária de Relações Exteriores britânica, Liz Truss, disse que o Reino Unido “não tem amigo e aliado mais próximo” do que Israel e que seu país quer “desenvolver um relacionamento mais profundo” com ele. A votação foi adiada de sexta para segunda-feira.

No dia anterior, a Comissão Europeia, que é o braço executivo da UE, apresentou sua estratégia inédita de combate ao antissemitismo.

A Conferência de Durban de 2001 foi repleta de antissemitismo. Cópias dos Protocolos dos Sábios de Sião foram distribuídas em seu Fórum de ONGs, e uma exibição de caricaturas anti-Israel retratando judeus e israelenses como narizes de ganchos e sedentos de sangue foi exibida.

Dezenas de milhares de pessoas protestaram contra Israel, comparando-o à Alemanha nazista e chamando-o de um estado de apartheid. O conflito israelense-palestino foi o único especificamente mencionado na resolução adotada pelos países membros da ONU na conferência, da qual Israel e os EUA se retiraram.

Na Conferência de Revisão de Durban em 2009 e 2011, o ex-presidente iraniano Mahmoud Ahmedinejad negou o Holocausto, chamando-o de apenas um “pretexto” para o tratamento de Israel aos palestinos. Dez e 14 países boicotaram essas conferências, respectivamente.

De acordo com Anne Bayefsky, diretora do Instituto Touro College de Direitos Humanos e o Holocausto, que participou da conferência de 2001: “Se o Reino Unido entrar em consenso nesta resolução do Conselho de Direitos Humanos, sua nova Ministra das Relações Exteriores, Liz Truss, que prometeu na semana passada enfrentar o antissemitismo no cenário mundial, terá perdido seu tempo … Aderir ao consenso sobre esta resolução ridiculariza a UE e seu alegado recente interesse em tomar medidas para combater o antissemitismo”.

“Eles não podem e não devem cair no engano, vindo dos inimigos de Israel e da igualdade, de que convocar uma votação e votar contra esta resolução derrotaria sua responsabilidade de combater o racismo”, disse ela ao The Jerusalem Post no sábado à noite. “A igualdade não é promovida pela desigualdade e discriminação dirigida aos judeus e ao estado judeu”.

“Às vezes, os diplomatas da ONU jogam o jogo de chegar a um consenso e, em seguida, dar uma declaração sobre como eles realmente não quiseram dizer isso ou ‘desassociar-se’ deste ou daquele parágrafo”, disse Bayefsky. “Essa é uma farsa enorme e insidiosa. Uma vez que a ONU adote uma resolução por consenso, todos entendem que ela será … apresentada como prova de conformidade dos interesses e políticas globais”.

Fonte: The Jerusalem Post
Foto: Ludovic Courtès, CC BY-SA 3.0 (Wikimedia Commons)

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *