Supremo emite liminar contra a Lei de Incapacidade

O Supremo Tribunal de Justiça emitiu uma liminar suspendendo temporariamente a Lei de Incapacidade, que não será mais aplicada imediatamente. Uma nova audiência sobre a liminar será realizada com uma banca de onze juízes, disse o porta-voz do tribunal no domingo.

A ordem judicial não especificou quando a lei entraria em vigor e até quando a ordem seria aplicada. A medida sinaliza que é improvável que o tribunal derrube a emenda da lei básica, conforme exigido pelas petições, apesar da sanção sem precedentes da procuradora-geral de tal revisão judicial.

A lei de incapacidade muda as condições para quando um primeiro-ministro pode ser declarado inapto para o serviço.

A nova audiência será realizada em 28 de setembro. Os réus terão até 14 de setembro para apresentar argumentos de que a lei não deveria ter tido sua aplicação adiada. Os peticionários terão até 20 de setembro para apresentar seus argumentos.

A banca foi ampliado dos três juízes que presidiram a audiência da lei de incapacidade na quinta-feira para onze.

A presidente da Suprema Corte, Esther Hayut, o vice-presidente Uzi Vogelman e o juiz Yitzhak Amit ouviram argumentos para derrubar a lei de incapacitação por ser uma lei pessoal que abusava da autoridade constitucional da Knesset para melhorar a situação legal do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

O Movimento para o Governo de Qualidade em Israel (MQG), um dos peticionários que alegou que a emenda a uma das leis básicas quase constitucionais de Israel foi aprovada para proteger Netanyahu de possíveis consequências de violar seu acordo de conflito de interesses no julgamento de corrupção, saudou a decisão do tribunal.

LEIA TAMBÉM

• 19/03/2023 – Reforma judicial será retomada hoje
• 14/03/2023 – Bibi acusa mídia israelense de espalhar “fake news”
• 19/02/2023 – Declarar primeiro-ministro incapaz pode exigir 90 votos

“Infelizmente, no ano passado, a legislação pessoal tornou-se um procedimento constante na Knesset – que repetidamente altera e altera as leis básicas para se adaptar às necessidades momentâneas dos acusados ​​de crimes e criminosos condenados”, disse o MQG. “Damos as boas-vindas à decisão do honorável tribunal, que está tentando com seus escassos poderes preservar as regras democráticas do jogo em Israel, preservando a dignidade da Knesset, que há muito tempo falhou em preservar sua própria dignidade”.

Oded Forer, do Yisrael Beytenu, outro peticionário, tuitou que “a legislação apressada grosseiramente adaptada aos requisitos de Netanyahu, juntamente com a insistência na aplicabilidade imediata, deixa claro que a lei de incapacitação é uma lei pessoal, adaptada à paranoia de Netanyahu”.

Hayut indicou durante a audiência que aceitou os argumentos dos peticionários de que a lei era profundamente pessoal, observando que os parlamentares e redatores disseram explicitamente que estavam introduzindo a lei para proteger Netanyahu.

Netanyahu havia acreditado em rumores, argumentou o representante do Gabinete da Procuradora-Geral, de que a procuradora-geral, Gali Baharav-Miara, estava tentando declará-lo impróprio para o cargo por causa de violações do acordo de conflito de interesses.

Baharav-Miara havia alertado Netanyahu, no início do ano, que seu acordo de conflito de interesses impedia seu envolvimento na reforma judicial.

Entre os principais componentes da reforma judicial, está a mudança da composição e das regras do Comitê de Seleção Judicial e do padrão de razoabilidade que, segundo os críticos, permitiria a nomeação de juízes e um novo procurador-geral que poderia influenciar seus julgamentos por corrupção em andamento.

Em 23 de março, dia em que a lei de incapacitação foi aprovada, Netanyahu fez um discurso anunciando seu envolvimento na reforma judicial. Hayut comentou que Netanyahu quase disse acreditar que o acordo de conflito de interesses – e uma punição imaginária por meio do procedimento de incapacitação – não se aplica mais.

Hayut e Vogelman, no entanto, disseram repetidamente que estavam perdendo a conexão entre a aprovação da lei e o impacto no acordo de conflito de interesses de Netanyahu. Hayut concordou com o consultor jurídico da Knesset, Yitzhak Beret, que, independentemente do que Netanyahu acreditasse, a lei não teve nenhum efeito evidente no acordo de conflito de interesses.

A lei de incapacidade foi uma emenda à lei básica, e o Supremo Tribunal nunca antes derrubou uma emenda à lei básica. Embora o poder para fazê-lo seja debatido, e o tribunal acredite que pode atacar leis básicas, ele sempre foi cauteloso com esse poder, buscando opções alternativas. Isso inclui adiamento da aplicação, que poderia retirar os elementos pessoais da lei.

Fonte: Revista Bras.il a partir de The Jerusalem Post
Foto: Wikimedia Commons