EUA: mandado do TPI contra Netanyahu é ultrajante
Israel soube dos possíveis mandados de prisão do TPI apenas no momento em que o promotor-chefe Karim Khan foi à CNN para anunciá-los, disse o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, na segunda-feira, enquanto criticava a medida.
“Há questões processuais profundamente preocupantes”, disse Blinken numa declaração pública contra o fato de o tribunal ter como alvo tanto o Hamas como os líderes israelense.
O presidente dos EUA, Joe Biden, classificou a questão dos mandados de prisão como “ultrajante” e sublinhou que “não há equivalência, nenhuma, entre Israel e o Hamas”.
“Estamos ao lado de Israel contra as ameaças à sua segurança”, afirmou Biden. Os EUA ficaram particularmente perturbados com o uso da CNN por Khan para anunciar assuntos judiciais.
“É incomum um promotor fazer um anúncio inicial de prisão na televisão, e não em um documento público”, disse o porta-voz do Departamento de Estado, Matthew Miller. Nem Israel nem os Estados Unidos são partes no Estatuto de Roma que rege o tribunal e não acreditam que tenha jurisdição sobre questões relacionadas com a guerra de Gaza.
Ainda assim, Blinken destacou: “Israel estava preparado para cooperar com o promotor.
LEIA TAMBÉM
- 20/05/2024 – Procurador do TPI pede prisão de Netanyahu e líder do Hamas
- 20/05/2024 – Presidente do Irã morre em acidente de helicóptero
- 19/05/2024 – Execução de judeu iraniano é adiada
“Na verdade, o próprio promotor estava programado para visitar Israel já na próxima semana para discutir a investigação e ouvir o governo israelense”, disse Blinken.
“A equipe do promotor deveria desembarcar hoje em Israel para coordenar a visita. Israel foi informado de que não embarcou na mesma hora em que o promotor foi à televisão a cabo anunciar as acusações.
Blinken questionou a legitimidade da investigação. “Estas e outras circunstâncias colocam em causa a legitimidade e credibilidade desta investigação”, disse Blinken.
“O TPI foi criado pelos seus estados-partes como um tribunal de jurisdição limitada. Esses limites estão enraizados em princípios de complementaridade, que não parecem ter sido aplicados aqui”, disse Blinken.
Ele acusou Khan de se apressar em buscar mandados de prisão em vez de “permitir ao sistema jurídico israelense uma oportunidade plena e oportuna de prosseguir”, como fez em outras situações.
“O promotor não deu a mesma oportunidade a Israel, que tem investigações em andamento sobre alegações contra seu pessoal”, disse Blinken.
Ele alertou que a ação de Khan poderia “colocar em risco os esforços em curso para chegar a um acordo de cessar-fogo” entre Israel e o Hamas que levaria à libertação dos restantes 128 reféns.
O TPI disse ao The Jerusalem Post, “conforme observado pelo procurador Khan na sua entrevista, o gabinete procurou, e continuará procurando, envolver-se com Israel e todos os Estados no seu trabalho. O Procurador empreendeu três anos nesse compromisso para melhorar o diálogo com Israel e procurar obter informações relevantes para as nossas investigações”.
“Apesar dos esforços significativos, o Gabinete não recebeu qualquer informação que demonstrasse uma ação genuína a nível interno para abordar os crimes alegados ou os indivíduos sob investigação. O Procurador também sublinhou repetidamente as suas preocupações relativamente à adesão de Israel ao direito humanitário internacional e enfatizou publicamente que não viu qualquer mudança perceptível na conduta, apesar das suas declarações anteriores”.
Além disso, o TPI afirmou que “o gabinete continuará o seu envolvimento com Israel e todos os Estados envolvidos nesta investigação. O Procurador sublinhou que a avaliação da complementaridade será contínua, como em todas as situações perante o Tribunal”.
O ministro do Exterior, Israel Katz, disse que falaria com seus colegas dos principais países e os instaria a se oporem aos mandados.
A Grã-Bretanha, a República Checa e a Áustria manifestaram-se imediatamente contra a questão da equivalência.
O primeiro-ministro checo, Petr Fiala, disse que era “terrível e completamente inaceitável” fazê-lo. “Não devemos esquecer que foi o Hamas que atacou Israel e matou, feriu e raptou milhares de pessoas inocentes. Foi este ataque terrorista completamente não provocado que levou à atual guerra em Gaza e ao sofrimento dos civis em Gaza, Israel e Líbano”, disse ele.
O chanceler austríaco Karl Nehammer disse, “respeitamos totalmente a independência do TPI. No entanto, o fato de o líder da organização terrorista Hamas, cujo objetivo declarado é a extinção do Estado de Israel, ser mencionado ao mesmo tempo que os representantes democraticamente eleitos desse mesmo Estado é incompreensível”.
Um porta-voz do primeiro-ministro britânico Rishi Sunak afirmou que esta ação não ajuda o objetivo de “pausar os combates, libertar os reféns ou obter ajuda humanitária”, pois rejeitou a jurisdição do tribunal no assunto.
A África do Sul, que levou Israel ao Tribunal Internacional de Justiça por alegações de genocídio, “congratulou-se com a decisão”. “A lei deve ser aplicada igualmente a todos, a fim de defender o Estado de direito internacional, garantir a responsabilização daqueles que cometem crimes hediondos e proteger os direitos das vítimas”.
O membro do Comitê Executivo OLP, Waswel Abu Youssef, disse, “o povo palestino tem o direito de se defender… O TPI é obrigado a emitir mandados de prisão”.
Fonte: Revista Bras.il a partir de The Jerusalem Post
Foto: Wikimedia Commons
